研究者们采用多种基于PCR的HPV检测技术，对2010例深圳地区人群进行同步检测。这些技术包括第二代基因测序技术SeqHPVBGIShenzhen，中国，可精确分型HPV16/18亚型和其余12种高危亚型得了；Cobas4800HPV检测技术RocheMolecularSystems，美国，可针对HPV进行准确分型，包括报告HPV16/18亚型和其余12种高危亚型得了；以及HPV分型定量检测技术BMRTHPVBioPerfectusTechnologiesTaizhou，中国。

结果显示，这三种基于PCR的HPV检测技术均能用于自取样筛查，检出CIN2及以上级别的敏感性分别为92.86％、94.04％和95.24％。三种检测技术之间差异无统计学意义，并且与医生取样的Cobas4800HPV检测敏感性95.24％比较，差异也无统计学意义P>0.05。这三种HPV技术检测自取样本，检出CIN3及以上级别的敏感性均为96％，与医生取样Cobas4800HPV检测敏感性98％比较，差异无统计学意义P>0.05。

经过大量且具有性的样本的前瞻性研究发现，采用PCR检测技术进行宫颈AI筛查可以获得与医生取样相当的高敏感性。同时，这些研究也明确了自取样方法在宫颈AI筛查中的重要意义。后来，国内外的许多临床研究都证明了影响自取样标本进行HPV检测敏感性的主要因素是选择适合的PCR技术进行检测。一项对包括中国在内的15万例妇女进行的36个自取样临床研究的综合分析表明，使用捕获杂交信号的方法HPVHC2检测自取样标本的HPV时，无论是敏感性还是特异性都低于医生取样。但是当使用基于PCR的HPV检测技术时，比较女性自取样和医生取样的检测结果，发现对于检出CIN2及以上程度的病变，敏感性是相同的。